您的當前位置：首頁 > 常見問題
新手買器材時最需要注意的問題
隨著社會經濟的發展，越來越多人開始走向專業攝影的領域，但面對琳瑯滿目的器材總有“不知道買哪樣好”的疑惑。
確實，選器材也是一門學問，不是簡單橫向對比一下參數就能做出正確選擇的。哪款鏡頭適合你，取決于你的需要，和你能拿出的資金.....
琳瑯滿目的器材，你該挑哪樣呢？
作為一個有數年經驗的老司機，我整理了幾個新人購機時最常見的重要問題，在此做出解答，希望對大家能有所幫助。
1.像素越高，畫質越好？
在部分商家有意識的誤導下，不少人，尤其是攝影新手，產生了一種觀念：像素高就是畫質好。
這種看法對不對呢？看看尼康的兩款機型就知道了。頂級的 DS4，1623萬像素，售價4萬；而入門級的 D3300，2478萬像素，售價兩千多。
如果高像素等于好畫質，我只能說尼康廠家全都吃錯藥了......
這玩意兒像素很高，卻是低端機
那么，像素和畫質到底有沒有關系，有什么關系呢？解釋術語太麻煩了，我們舉例說明吧。
像素，通俗地來說，就是“畫面的尺寸大小”。
例如，同一張圖片，300*188大小的圖片，看起來不如400*250的圖片好，因為后者明顯比較大。
那是不是可以說明，圖像越大畫質越好呢？我們把這圖進一步放大，放到1000*627再來看看。
在同等的視野下，可以明顯看出，1000*627的圖片開始粗糙，細節開始丟失。
如果繼續將圖片放大十倍，放大到10000*6270，相信大家只能看到滿眼的馬賽克。
也就是說，像素的大小和畫質沒有直接關系。在一定程度的范圍內，大像素利于圖像的表達，但超過一定范圍，大像素可能反而導致畫面變粗。
相機的像素大小決定你輸出照片的尺寸，而畫面的精細程度是由感光元件決定的，和像素無關。
像素相同的圖片，畫質可以天差地別
那么，高像素到底好不好？電腦看圖片，300萬像素夠了；打印5到8寸照片，500萬像素夠了；即使是打印大幅婚紗照，1200萬像素綽綽有余。
如果你沒有更大尺寸和細節的輸出需求，高像素并不能給你帶來畫質的提升，反而會要求更大容量的存儲卡，更快的傳輸處理速度，更多的負擔。
總而言之，畫質和像素其實完全是兩碼事。像素不必太高，夠用就好。
2.定焦，還是變焦？
單反鏡頭可分為兩類，一是定焦鏡頭，二是變焦鏡頭。定焦鏡頭光圈大，成像好，變焦鏡頭光圈小，成像相對稍差。
對于初學者來說，第一支鏡頭應該購買變焦鏡頭。原因很簡單，變焦鏡頭取景方便。先要“拍到”，才有資格考慮“拍的好不好”。
此外，變焦鏡頭也比較適合復雜的拍攝場景和多樣化的拍攝需求。
例如，在一次會議攝影任務中，要同時拍出以下三種照片，你需要帶上三支定焦頭或一支變焦頭。你會選哪樣？
對于定變焦選擇問題，攝影界一直存在著一種說法：第一支鏡頭最好選定焦，這樣才會練出鏡頭感，增強對距離的把握程度。
而變焦頭卻因為改變焦距太方便，攝影師不需要通過移動來進行取景調整，反而難以鍛煉出鏡頭感，并不適合新手練習。
對于這種說法，我并不贊同。因為對于普通攝影愛好者而言，“記錄”才是第一位的，還是那句話，“拍到”以后才有資格考慮“拍的好不好”。
旅游的時候，站在山崖邊，看見極遠處一座白云繚繞的孤峰；聚會的時候，退到墻邊卻仍然無法把所有人都拍進去，這種時候你才會知道變焦好在哪。
在很多情況下，你做不到“移動腳步變焦”
就算你真的想練習“鏡頭感”，難道變焦鏡頭不可以？將變焦鏡頭固定在一個焦距上，始終用一個焦段拍，不就和定焦一樣么？
其實，定焦的優勢在于光圈更大。最大光圈2.8的變焦鏡頭一般都要一萬多，而最大光圈1.8的標準鏡頭50/F1.8卻才700左右。
如果你對攝影藝術比較有興趣，想做到對畫面進行精細把控，可以在擁有標準變焦頭的基礎上，再入手一支 50/F1.8 定焦頭。
“定焦性價王” 50/F1.8
所有品牌的 50 / F1.8 價格都不高，卻有不遜牛頭的出色畫質，1.8的大光圈可以讓你更好的體會光圈的影響和作用，是一支學習攝影的經典鏡頭。
3.變焦倍數，越大越好？
普通用戶對“變焦倍數”的概念理解往往是“可以拍多遠” -- 變焦倍數越大，可以拍的越遠，鏡頭就越專業、越高級。其實這個看法不對。
其實拍得遠還是近，只和焦距有關，與高端不高端沒有半毛錢關系。不僅如此，高倍的變焦鏡頭基本都是“狗頭”（低端鏡頭的俗稱）。
這是因為在光學領域，變焦倍數和鏡頭成像的關系是：變焦倍數越大，則成像越差。
變焦倍數變大，成像質量變差
好的單反鏡頭（網上俗稱“牛頭”）都是變焦倍數小于等于3倍的，而10倍甚至更大變焦的鏡頭，被網友稱為“狗頭”。
為什么會這樣呢？要知道，鏡頭的性能是由其結構決定的，要突出一方面的性能，另一方面的性能會隨之降低。
變焦頭因為要加載變焦的功能，所以成像質量不如同價位定焦；而變焦范圍大的鏡頭，要投入更多結構在變焦功能上，因此成像質量也會相應變差。
4.如何選擇焦段？需要補齊嗎？
根據統計，85%以上的照片是 24-128mm 焦段拍的，8%左右是 128-300mm 拍的。
總結了這個規律以后，得出一個結論，我們的第一支鏡頭應該盡量覆蓋 24-128mm 這個焦段。
然而，各廠家搭配的套機變焦頭往往是18-55，并沒有完全覆蓋24-128，那么我們是否應該配齊焦段呢？
比如說，先買個18-55，是否需要再買個55-200，把常用的 24-128全部覆蓋呢？
變焦頭中最常見的 18-55mm 套頭
我個人的建議是，沒必要。55-200焦段用的是很少的，價格也不便宜，很浪費；平時出去玩也沒人愿意帶倆鏡頭。
新手嘛，最欠缺的還是對特定焦段的熟悉與運用，還是先從入手最容易的18-55開始，集中力量學著用吧。
完全覆蓋24-128焦段的鏡頭有沒有呢？當然有，比如說尼康18-140，佳能17-85，以及其他更貴、更高端的變焦頭。
是否需要跳過18-55，直接入手這些更高端，焦段更廣的鏡頭，以達到完全覆蓋常用24-128焦段的目標呢？
比套頭略貴，焦段更廣的尼康18-140
個人意見，沒有這個必要，原因也很簡單，主要是性價比的問題。
性價比問題，在攝影器材領域表現得特別明顯，具體說來就是：在超過一定標準后，你付出的很多，得到的回報卻會很少。
一個六千元的鏡頭綜合性能（解像度，抗炫光能力等）可能只比一個三千元的鏡頭好10%，而一萬兩千元的鏡頭比六千元的提高可能還不到5%。
相信我，對新手來說，花大錢提升那么一小塊性能，真心不劃算。
隨著社會經濟的發展，越來越多人開始走向專業攝影的領域，但面對琳瑯滿目的器材總有“不知道買哪樣好”的疑惑。
確實，選器材也是一門學問，不是簡單橫向對比一下參數就能做出正確選擇的。哪款鏡頭適合你，取決于你的需要，和你能拿出的資金.....
琳瑯滿目的器材，你該挑哪樣呢？
作為一個有數年經驗的老司機，我整理了幾個新人購機時最常見的重要問題，在此做出解答，希望對大家能有所幫助。
1.像素越高，畫質越好？
在部分商家有意識的誤導下，不少人，尤其是攝影新手，產生了一種觀念：像素高就是畫質好。
這種看法對不對呢？看看尼康的兩款機型就知道了。頂級的 DS4，1623萬像素，售價4萬；而入門級的 D3300，2478萬像素，售價兩千多。
如果高像素等于好畫質，我只能說尼康廠家全都吃錯藥了......
這玩意兒像素很高，卻是低端機
那么，像素和畫質到底有沒有關系，有什么關系呢？解釋術語太麻煩了，我們舉例說明吧。
像素，通俗地來說，就是“畫面的尺寸大小”。
例如，同一張圖片，300*188大小的圖片，看起來不如400*250的圖片好，因為后者明顯比較大。
那是不是可以說明，圖像越大畫質越好呢？我們把這圖進一步放大，放到1000*627再來看看。
在同等的視野下，可以明顯看出，1000*627的圖片開始粗糙，細節開始丟失。
如果繼續將圖片放大十倍，放大到10000*6270，相信大家只能看到滿眼的馬賽克。
也就是說，像素的大小和畫質沒有直接關系。在一定程度的范圍內，大像素利于圖像的表達，但超過一定范圍，大像素可能反而導致畫面變粗。
相機的像素大小決定你輸出照片的尺寸，而畫面的精細程度是由感光元件決定的，和像素無關。
像素相同的圖片，畫質可以天差地別
那么，高像素到底好不好？電腦看圖片，300萬像素夠了；打印5到8寸照片，500萬像素夠了；即使是打印大幅婚紗照，1200萬像素綽綽有余。
如果你沒有更大尺寸和細節的輸出需求，高像素并不能給你帶來畫質的提升，反而會要求更大容量的存儲卡，更快的傳輸處理速度，更多的負擔。
總而言之，畫質和像素其實完全是兩碼事。像素不必太高，夠用就好。
2.定焦，還是變焦？
單反鏡頭可分為兩類，一是定焦鏡頭，二是變焦鏡頭。定焦鏡頭光圈大，成像好，變焦鏡頭光圈小，成像相對稍差。
對于初學者來說，第一支鏡頭應該購買變焦鏡頭。原因很簡單，變焦鏡頭取景方便。先要“拍到”，才有資格考慮“拍的好不好”。
此外，變焦鏡頭也比較適合復雜的拍攝場景和多樣化的拍攝需求。
例如，在一次會議攝影任務中，要同時拍出以下三種照片，你需要帶上三支定焦頭或一支變焦頭。你會選哪樣？
對于定變焦選擇問題，攝影界一直存在著一種說法：第一支鏡頭最好選定焦，這樣才會練出鏡頭感，增強對距離的把握程度。
而變焦頭卻因為改變焦距太方便，攝影師不需要通過移動來進行取景調整，反而難以鍛煉出鏡頭感，并不適合新手練習。
對于這種說法，我并不贊同。因為對于普通攝影愛好者而言，“記錄”才是第一位的，還是那句話，“拍到”以后才有資格考慮“拍的好不好”。
旅游的時候，站在山崖邊，看見極遠處一座白云繚繞的孤峰；聚會的時候，退到墻邊卻仍然無法把所有人都拍進去，這種時候你才會知道變焦好在哪。
在很多情況下，你做不到“移動腳步變焦”
就算你真的想練習“鏡頭感”，難道變焦鏡頭不可以？將變焦鏡頭固定在一個焦距上，始終用一個焦段拍，不就和定焦一樣么？
其實，定焦的優勢在于光圈更大。最大光圈2.8的變焦鏡頭一般都要一萬多，而最大光圈1.8的標準鏡頭50/F1.8卻才700左右。
如果你對攝影藝術比較有興趣，想做到對畫面進行精細把控，可以在擁有標準變焦頭的基礎上，再入手一支 50/F1.8 定焦頭。
“定焦性價王” 50/F1.8
所有品牌的 50 / F1.8 價格都不高，卻有不遜牛頭的出色畫質，1.8的大光圈可以讓你更好的體會光圈的影響和作用，是一支學習攝影的經典鏡頭。
3.變焦倍數，越大越好？
普通用戶對“變焦倍數”的概念理解往往是“可以拍多遠” -- 變焦倍數越大，可以拍的越遠，鏡頭就越專業、越高級。其實這個看法不對。
其實拍得遠還是近，只和焦距有關，與高端不高端沒有半毛錢關系。不僅如此，高倍的變焦鏡頭基本都是“狗頭”（低端鏡頭的俗稱）。
這是因為在光學領域，變焦倍數和鏡頭成像的關系是：變焦倍數越大，則成像越差。
變焦倍數變大，成像質量變差
好的單反鏡頭（網上俗稱“牛頭”）都是變焦倍數小于等于3倍的，而10倍甚至更大變焦的鏡頭，被網友稱為“狗頭”。
為什么會這樣呢？要知道，鏡頭的性能是由其結構決定的，要突出一方面的性能，另一方面的性能會隨之降低。
變焦頭因為要加載變焦的功能，所以成像質量不如同價位定焦；而變焦范圍大的鏡頭，要投入更多結構在變焦功能上，因此成像質量也會相應變差。
4.如何選擇焦段？需要補齊嗎？
根據統計，85%以上的照片是 24-128mm 焦段拍的，8%左右是 128-300mm 拍的。
總結了這個規律以后，得出一個結論，我們的第一支鏡頭應該盡量覆蓋 24-128mm 這個焦段。
然而，各廠家搭配的套機變焦頭往往是18-55，并沒有完全覆蓋24-128，那么我們是否應該配齊焦段呢？
比如說，先買個18-55，是否需要再買個55-200，把常用的 24-128全部覆蓋呢？
變焦頭中最常見的 18-55mm 套頭
我個人的建議是，沒必要。55-200焦段用的是很少的，價格也不便宜，很浪費；平時出去玩也沒人愿意帶倆鏡頭。
新手嘛，最欠缺的還是對特定焦段的熟悉與運用，還是先從入手最容易的18-55開始，集中力量學著用吧。
完全覆蓋24-128焦段的鏡頭有沒有呢？當然有，比如說尼康18-140，佳能17-85，以及其他更貴、更高端的變焦頭。
是否需要跳過18-55，直接入手這些更高端，焦段更廣的鏡頭，以達到完全覆蓋常用24-128焦段的目標呢？
比套頭略貴，焦段更廣的尼康18-140
個人意見，沒有這個必要，原因也很簡單，主要是性價比的問題。
性價比問題，在攝影器材領域表現得特別明顯，具體說來就是：在超過一定標準后，你付出的很多，得到的回報卻會很少。
一個六千元的鏡頭綜合性能（解像度，抗炫光能力等）可能只比一個三千元的鏡頭好10%，而一萬兩千元的鏡頭比六千元的提高可能還不到5%。
相信我，對新手來說，花大錢提升那么一小塊性能，真心不劃算。
