多科回收丨如何正確的選一臺攝像機？

之所以這么說，是兩個意思！
一、現在攝像機類型太多了，選臺機器真心不易
攝像機從分辨率就有“標清”、“高清”、“4K"、”8K"。
是的，沒有搞錯，是8K！
某位“買買買”朋友正在群里天天顯擺RED 8K攝像機。



話說高清才開始普及，8K就又跳出來了，這讓諸多器材黨簡直沒活路了。
從機器類型來說，又有手持攝像機、廣播級攝像機、數字電影攝像機等等
有朋友說了，你還沒說單反、單電呢。
確實是個問題，到現在說到拍視頻，單反、單電是必須的。
從跨界拍視頻以來，單反茁壯成長，雖然被人稱為“牙膏”，佳能還是一貫自信。
有粉兒跟哪！新單反神馬5D4、80D風生水起！
還有緊跟著單反過界撈錢的索尼微單、松下單電。
索尼的A7S2、A6500；松下的GH4、GH5。
真金白銀的從攝像機手里搶生意！
而從工作流程方面來看，攝像機可以拍直出、LOG、RAW三個類型的視頻文件。
拍灰了再調的“LOG拍攝模式”讓很多攝友津津樂道。



所謂LOG，就是拍攝時拍的時候是灰片，不能直接出片使用，需要后期再調下色才能用。
而更多朋友則對于只需要聚好焦，其它全靠后期的RAW更感興趣。
用RAW真心可以聚焦后不管，什么白平衡、曝光
話說往前數個十來年，恐怕也沒有人能夠想到攝像機除了直拍圖像，還能有這么多的彎彎繞繞。
這么多種類的攝像機，好確實是好，但也讓人看著眼暈
那么到底選哪個好？

二、機器的參數太多，專家也太多了
現在關于攝像機評測的資料也太多了。
從評測人士來說，實測對比的，有專家點評的，有專業評測網站的。
從評測內容來說倒是一致，都是參數評測。
什么清晰度、色深等。
把這些都搞清楚了，就是一頭霧水了。
確切的說選攝像機已經成為一個難題。
我們不是專家，所以選攝像機得得找一個簡單方法。
如何選擇一臺攝像機呢？
通常來說是“攝像機能干啥”、“你想干啥”、“性能價格比”三個原則。

1.想拍啥？
這事兒很重要，因為不同類型的節目對攝像機的要求是不一樣的。
例如你要拍新聞、專題、會議活動類的節目。
那么就選清晰度高的攝像機，因為這類節目要經過傳輸等環節，損耗比較大，要的就是清晰度。
至于顏色、畫面層次，很抱歉的說，不是節目表現重點，觀眾要看的也不是這個。
另外這類節目大部分內容是記錄拍攝，那么機器可操控性，相應速度就很重要了。
你拿臺單反去搶新聞，沒等您完成聚焦呢，人早走了。
所以這類節目，你上廣播級攝像機最合適。
機器太重？太貴？那就退而求其次，用小高清，4K手持機。
因為這兩類攝像機的共同點就是
1、清晰度高
2、參數控制簡單快速
有的朋友說了，廣播級、小高清CMOS太小，畫質上不去，沒層次。
這個說法是對的，這類拍攝的畫面確實沒層次。
但實際情況在于，如果提高了CMOS尺寸，清晰就會差些。
所謂CMOS越小銳度越高。
前一段時間不少電視臺規定，不許在新聞、專題中使用單反拍攝的素材，清晰度不夠也是一個原因。
而松下的GH4、GH5號稱超級銳，4/3CMOS尺寸是 一個重要原因。
而且CMOS大了，機器的可操控性就越差。
別說35mm的CMOS，就是1英寸CMOS，可操控性就不靈光。
具體用過NX100的朋友可能比較有體會，所以你拍的新聞、專題啥的，從節目表現力來看，并不需要畫面層次。
你非得去追求畫質、層次，從而選擇大CMOS的攝像機，結果導致清晰度上不去，新聞搶不下來，那就不劃算了！
前一陣群里一朋友說，他們公司電視臺打死不要阿萊的數字電影攝像機，就是這個原因。
數字電影攝像機。例如：愛麗莎、RED、BMD等等，那就很適用了。
當然如果你要拍電影的話，哪怕是拍個微電影，數字電影攝像機是上佳選擇。
如果說這些太貴，最起碼你得弄臺單反。
不能用廣播級，小高清之類的。
為啥？電影需要通過畫面細節來表現內容，所以畫面層次就很重要了。
單反 35mm CMOS，而數字電影攝像機CMOS也達到了 super 35mm。
夠用了！
如果用小高清，從畫質看，畫面層次方面的缺失，大大減弱了表現力。
有的朋友問了，單反、數字電影攝像機功能方面不強，例如連個ND濾鏡（灰片）都沒有，曝光控制難受！
問題在于拍電影的話，曝光控制由燈光師完成。
攝像師的主要工作不是去適應環境，進行曝光。
你說，人家必要加這個ND濾鏡嗎？
至于操作控制方面都不太靈，參數調整太慢，更沒關系了，有導演呢，不需要抓拍。
整體來說，拍電影要的就是畫質，而不在意攝像機功能與操控。
所以拍電影的話，不但數字電影攝像機合適，甚至是單反也行。

總結下：
1、攝像機除了參數，還有“攝像功能，可操控性”兩個方面的指標。
2、攝像機參數包含的內容很多
清晰度、色深、畫面層次等等，你得確定你究竟需要那個功能？